Le téléfilm érotique du dimanche soir sur M6

Mais assume mon grand...

N'importe quoi lui

Bein, sincèrement, je préfererais que mon gamin tombe d'abord sur un téléfilm niais avec des seins que sur du porno cru et encore moins sur les trucs du net...
Il n'y avait pas le net quand on était petits et le téléfilm de M6 était bien suffisant pour nous abreuver de fantasmes, nous apprendre les règles et la rigueur du déplacement ninja ainsi que l'esprit de stratégie.

Maintenant, on nous sert de la viande toute cuite, bien grasse et coupée à la machette !! Pas d'alternative soft... Et la construction du fantasme, alors ?? Ce qui donne toute sa valeur à l'acte !! La part de romantisme !!
Nos petits auront la charrue avant les boeufs, ne sauront pas s'en servir et seront de gros rustres ou pire...
Ouiiinn !!!

M6, j'enverrais ma descendance te tuer !

yop! a écrit:

, nous apprendre les règles et la rigueur du déplacement ninja ainsi que l'esprit de stratégie.

mdr mec......... et ca pue le vecu!!!!

yop! a écrit:

Maintenant, on nous sert de la viande toute cuite, bien grasse et coupée à la machette

ben ouais c'est po juste, ils n'auront jamais a se csser le cul comme on a du le faire.............po juste.....

c'est sure que moi je preferrerais carrement qu'il ne tombe jmais sur des truc du genres meme pas soft, mais je sais ca fait gros hypocrite......

moi le telefilme d'M6 je suis tomber la premiere fois dessu par hasard, et bizzarement, ca m'a pas plus changer l vie que ca a l'epoque...... j'ai po ete traumatisé.......

Waghzen a écrit:

yop! a écrit:

, nous apprendre les règles et la rigueur du déplacement ninja ainsi que l'esprit de stratégie.

mdr mec......... et ca pue le vecu!!!!

C'était une époque de joie, d'innocence et de découverte ! Pour parler de traumatisme, JUSTEMENT le téléfilm de M6 n'était pas traumatisant. Ca b'a pas boulversé ma vie de pré-ado mais ça suffisait à faire rêver.

Contrairement aux trucs que tu peux parfois télécharger sans le faire exprès sur le net et qui peuvent être bien horrible ! Assez pour me choquer à 25 piges, alors imaginons à 12/13 ans !!

Et puis, par rapport à la sexualité réelle, je préfererais avoir un fiston qui se comporte décemment (même un peu ringard) à la M6 style qu'un pilonneur de cul à la Gonzo-attitude !

Waghzen a écrit:

tard le soir devant la 6 en evitant de faire du bruit en allumant la TV et en baissant le volume au max (...c sent le vecu ca....)

Je n'étais donc pas seul

lol

meuhhhhhh non mon p'tit antho, t'ete pas le seul........... butch' aussi ete comme ca.........

on aurait du s'entrainer tous ensemble ....

jvous aurait allumé la tv de bon coeur et apporté tout ce quil vous aurait fallu =p

arf......... ouais ambre mais c'est trop tard....... ......... 'fin rien ne nous empeche de tout reprendre a zero..................

oui faisons les ignorants ...et recommençant tout des le debut !!!!

on joue à touche pipi ?????

yop! a écrit:

Pourquoi ?? Pourquoi avoir supprimé ce qui aurait pu être encore le premier émoi virtuel de beaucoup d'aolescents ??
Une confrontation douce et surréaliste avec l'univers de la sexualité !!
Le seul versant opposable à la violence des films pornos !!
Alternative généreuse à internet et aux chaînes crytpées !
Et un pic d'audimat toutes les semaines à un créneau horaire habituellement peu vendeur !!

M6 a voulu améliorer son image !
Elle a perdu des millions d'adolescent pré-pubères dans les méandres du questionnement sexuel...

il reste plus qu' à se rabattre sur les pages sous-tifs du catalogue de la redoute...

Les générations futures risquent de connaître VRAIMENT ce qu'est la misère sexuelle !

Je suis d'accord avec yop! le porno dénature la réalité de la sexualité ; si un jour j'ai des enfants, je préfère qu'ils calment leurs hormones bouillonnantes devant un téléfilm érotique soft. j'ai souffert d'avoir eu une relation longue avec quelqu'un qui avait fait son éducation sexuelle aux pornos et qui voulait sans arrêt que nos ébats y ressemblent, essayer des trucs bizarres, etc. et j'avais jamais l'impression de le satisfaire avec du "classique".

miam a écrit:

Je suis d'accord avec yop! le porno dénature la réalité de la sexualité ; si un jour j'ai des enfants, je préfère qu'ils calment leurs hormones bouillonnantes devant un téléfilm érotique soft. j'ai souffert d'avoir eu une relation longue avec quelqu'un qui avait fait son éducation sexuelle aux pornos et qui voulait sans arrêt que nos ébats y ressemblent, essayer des trucs bizarres, etc. et j'avais jamais l'impression de le satisfaire avec du "classique".

Le porno appauvrit l'imagination. Il n'y a rien de moins érotique qu'une femme nue, et certainement rien d'émouvant dans un gros plan jambes écartées. Par contre, que d'envolées spirituelles à découvrir la courbe d'un sein qu'il faut chercher à percevoir dans l'échancrure d'un chemisier, ou ce beau fessier bien moulé dans son jeans, ou ce entre-jambes que l'on perçoit en contre-jour à travers le voile d'une robe, ou ce petit bout de culotte qui apparait lorsque les filles croisent leurs jambes.

Pour l'adolescent que j'ai été, cela n'a jamais été de voir un film porno qui m'a excité que l'idée de le voir. Un film porno, c'est comme de la viande dans une boucherie, c'est atroce, et cela n'a rien de commun avec le beau steack grillé que l'on voit dans son assiette et qui vous fond dans la bouche à la première bouchée. La sexualité est une activité qui n'est que pauvrement mécanique si l'esprit ne suit pas, parce que l'essentiel se passe dans la tête.

Le porno, c'est comme le flood dans un forum. C'est pauvre et sans intérêt. C'est une éjaculation qui ressemble à un pipi que l'on fait parce que l'on est pressé. On ne savoure rien, c'est purement mécanique, c'est plat. Je plains sincèrement ceux qui ne savent que baiser et qui ne savent pas faire l'amour.Ceux qui ne savent pas ce que c'est que se coucher avec sa compagne, se blottir contre elle, sentir la chaleur et le courbes de son corps dans le noir. Y aller très doucement, sentir que l'autre est d'accord ce soir-là. Sentir que c'est à deux que ça se passe, et qu'il ne faut rien brusquer avant que ne vienne le moment de brusquer.

Regarder un film porno, c'est triste, et c'est surtout solitaire. C'est masturbatoire. Faire l'amour, c'est autre chose parce que l'on est à deux, c'est fusionner avec l'autre. Fusionner par le corps, mais surtout par l'esprit. Faire l'amour, c'est donner, alors que baiser c'est prendre. Faire l'amour, c'est aussi apprendre à recevoir, et savoir recevoir comme il faut, c'est difficile, c'est recevoir l'autre en soi avec beaucoup d'attention pour ce qu'il vous donne, afin qu'il ressente la valeur que vous accorder à son don. Alors, lorsque c'est lui-même qu'il donne, ne le recevez pas comme un bout de viande.

Baiser est une fonction animale, alors que faire l'amour nous différencie de l'animal.

Regarder un film porno, c'est regarder d'autres personnes vulgairement baiser, ce n'est même pas participer, et cela n'a rien à voir avec une sexualité épanouie. Je suis pour l'interdiction de la pornographie parce que c'est triste, parce que c'est animal, parce que c'est vulgairement bestial.

Si vous avez besoin de combler un manque physique, masturbez-vous, si vous voulez éprouvez un grand moment de bonheur avec quelqu'un qui vous est cher, faites l'amour avec lui. Ne le faites pas trop souvent, sinon cela n'aura plus aucune valeur spirituelle, cela deviendra un sport. Et le sport, c'est aussi une contrainte que l'on impose à son corps. L'amour se fait à deux, le sport se pratique tout seul.

Voilà, c'était ma réponse et ma bienvenue à miam, parce que son écriture est généreuse et vaut largement tout ce qui a été écris dans ce forum de branleurs solitaires qui ne savent que prendre sans jamais donner. Le jour ou chacun, ici, comprendra la différence entre écrire pour l'autre et écrire pour soi, Bandaworld deviendra un vrai forum. Le plaisir se donne ou se reçoit, il ne se prend pas.

Alan Shore a écrit:

Regarder un film porno, c'est triste, et c'est surtout solitaire. C'est masturbatoire. Faire l'amour, c'est autre chose parce que l'on est à deux, c'est fusionner avec l'autre.

Attend, tu peu pas comparer un vulgaire film X avec le fait de faire l’amour quand même, tu sais un film érotique c’est aussi solitaire et masturbatoire pour reprendre tes expressions. Certes il y a une différence entre un film X et un film érotique, mais c’est pour dire que la comparaison que tu fais n’a pas de sens. Faire l’amour c’est mieux que de regarder un film X tout seul, ça va de soit, mais faire l’amour c’est aussi mieux que de regarder un film érotique tout seul.

Alan Shore a écrit:

Regarder un film porno, c'est regarder d'autres personnes vulgairement baiser, ce n'est même pas participer, et cela n'a rien à voir avec une sexualité épanouie. Je suis pour l'interdiction de la pornographie parce que c'est triste, parce que c'est animal, parce que c'est vulgairement bestial.

J’espère que tu as conscience que les critères que tu as cité pour cette interdiction, sont quelque peu exagérés quand même. Je rappel qu’un film X est destiné a un public adulte et averti, c’est pas comme si on en distribuait plein la vue aux gamin de huit ans. Oui je sais, les gamins sont bien souvent de plus en plus précoces et tombent dans ce genre de truc de plus en plus tôt, surtout s’ils ont Internet, mais là n’est pas le problème, on ne peu pas Interdire ce genre de film sous prétexte que c’est triste, bestial et vulgaire.

Alan Shore a écrit:

Voilà, c'était ma réponse et ma bienvenue à miam, parce que son écriture est généreuse et vaut largement tout ce qui a été écris dans ce forum de branleurs solitaires qui ne savent que prendre sans jamais donner.

Je suis loin de prendre ça pour moi, mais s’il te plais fait attention à ce que tu dis.

Après tu sais Alan, tu peu très bien donner un coté animal ou bestial à un rapport sans pour autant que cela soit vulgaire, cela dépend comment on voit la chose, mais en ce qui me concerne j’évite de tomber dans les clichés purement romantique qui peut parfois mettre mal à l’aise plutôt qu’autre chose, mais rajouté au rapport un subtile coté bestial rajoute de piment, de sensualité, peut être même un peu d’humour, et surtout si c’est bien fait, de l’affection.

miam a écrit:

j'ai souffert d'avoir eu une relation longue avec quelqu'un qui avait fait son éducation sexuelle aux pornos et qui voulait sans arrêt que nos ébats y ressemblent, essayer des trucs bizarres, etc

Ah ouai je peu comprendre, les mecs c’est souvent des porcs, mais faut pas croire qu’il n’y a que les mecs… Le première fille avec qui j’ai couché, a un jour voulu qu’on fasse un truc debout plaqué contre un mur, j’ai du arrêter parce que ça faisait trop cliché film porno et que c’est pas du tout cee que je recherchais.

Butcher a écrit:

J’espère que tu as conscience que les critères que tu as cité pour cette interdiction, sont quelque peu exagérés quand même. Je rappel qu’un film X est destiné a un public adulte et averti

Qu'est-ce qu'un public adulte et averti ? Un gosse qui a atteint "l'âge de raison" ? Qu'est ce que l'âge de raison ? Celui de pouvoir regarder un film de cul ?

Piètre définition de l'être humain, non ?

J'ai été souvent surpris dans les discussion entre croyants et athées que personne ne s'intéresse à la définition du terme "Dieu". Dans cette discussion-ci, je suis surpris que personne ne s'intéresse à la définition de l'être humain.

Un être humain est une entité qui nait dans une dimension particulière et qui fait partie d'une espèce particulière. Ça c'est le cadre de la cohérence dans laquelle il est inscrit. En dehors de ça, il est en perpétuelle évolution par l'acquisition d'une information qu'il traite jour après jour, et cela jusqu'à sa mort. Ce n'est pas la quantité d'information qu'il faut rechercher, c'est la qualité. Qu'est-ce qu'une information de qualité ? Une information qui ne soit pas biaisée, mensongère.

Les films de cul sont une information biaisée qui ne correspond pas à la réalité. Qu'il faille un certain âge pour les regarder ne change rien au mensonges qu'ils propagent.

Un être humain est une somme d'informations. La publicité est aussi de l'information. Diriez-vous qu'elle n'essaye pas de vous influencer ? Qu'essaye de vous dire les films de cul ? Vous y croyez ?

Si la publicité ne s'intéresse qu'à l'argent que vous avez à dépenser, à quoi s'intéresse les films de culs ?

Alan Shore a écrit:

Les films de cul sont une information biaisée qui ne correspond pas à la réalité. Qu'il faille un certain âge pour les regarder ne change rien au mensonges qu'ils propagent.

Mais tu crois que c'est pas une définition de la vie aussi?Tu crois que tu es capable de voir LA réalité?Tout ce que l'on perçoit est forcement biaisé par nos sentiments,notre expérience(tu le dis toi même).Avoir un certain âge,c'est d'abord éviter à des enfants de tomber sur ce genre de trucs.Après c'est clair que l'âge c'est une barrière un peu obsolète.J'en ai vu assez tôt des films hard,et je n'ai jamais reproduis les comportements que j'ai vu,à l'inverse un mec qui va avoir vu son premier film bien plus tard peut appliquer ce qu'il a vu.Un film de cul correspond à toute production et toute perception,c'est une "certaine" réalité,un point de vue de la vie adopté par certains.Enfin moi c'est ce que j'en pense

Alan Shore a écrit:

Butcher a écrit:

J’espère que tu as conscience que les critères que tu as cité pour cette interdiction, sont quelque peu exagérés quand même. Je rappel qu’un film X est destiné a un public adulte et averti

Qu'est-ce qu'un public adulte et averti ? Un gosse qui a atteint "l'âge de raison" ? Qu'est ce que l'âge de raison ? Celui de pouvoir regarder un film de cul ?

Piètre définition de l'être humain, non ?

J'ai été souvent surpris dans les discussion entre croyants et athées que personne ne s'intéresse à la définition du terme "Dieu". Dans cette discussion-ci, je suis surpris que personne ne s'intéresse à la définition de l'être humain.

Un être humain est une entité qui nait dans une dimension particulière et qui fait partie d'une espèce particulière. Ça c'est le cadre de la cohérence dans laquelle il est inscrit. En dehors de ça, il est en perpétuelle évolution par l'acquisition d'une information qu'il traite jour après jour, et cela jusqu'à sa mort. Ce n'est pas la quantité d'information qu'il faut rechercher, c'est la qualité. Qu'est-ce qu'une information de qualité ? Une information qui ne soit pas biaisée, mensongère.

Les films de cul sont une information biaisée qui ne correspond pas à la réalité. Qu'il faille un certain âge pour les regarder ne change rien au mensonges qu'ils propagent.

Un être humain est une somme d'informations. La publicité est aussi de l'information. Diriez-vous qu'elle n'essaye pas de vous influencer ? Qu'essaye de vous dire les films de cul ? Vous y croyez ?

Si la publicité ne s'intéresse qu'à l'argent que vous avez à dépenser, à quoi s'intéresse les films de culs ?

Franchement Alan dans tout ce que tu viens de dire là, j’ai envie de dire : et ?

Pour ce qui de mon terme adulte, je pense que t’as très compris ou je voulais en venir, ne joue pas sur les mots. De plus je ne vois pas le rapport avec ce que j’ai dis, ce que tu viens de dire est certes vrais, mais je ne vois toujours pas en quoi les films X devraient être interdit ?

Soit tu t’es mal exprimé, soit t’as zappé des trucs, parce que quand tu dis par exemple "Les films de cul sont une information biaisée qui ne correspond pas à la réalité. Qu'il faille un certain âge pour les regarder ne change rien au mensonges qu'ils propagent." Premièrement, un film X n’a pas pour vocation d’être quelque chose de ludique, je le répète, un film X est destiné a un public averti qui sait à quoi s’attendre et qui est conscience de certaines choses. Et d’un autre point de vu, les films de science fiction sont une information biaisée qui ne correspond pas à la réalité non plus, un film de science fiction à pour but de faire rêver, un film X a pour but d’exciter (pour dire les choses simplement)

Alan Shore a écrit:

Si la publicité ne s'intéresse qu'à l'argent que vous avez à dépenser, à quoi s'intéresse les films de culs ?

Je le répète, un film X n’a pas pour vocation d’être quelque chose de ludique, et le but d’un film X est avant tout de faire du fric, oui, comme la publicité.

Mais je voudrais savoir un truc Alan, est-ce que par hazzard tu serais pour l’interdiction des films d’horreurs aussi ?

Antho a écrit:

Alan Shore a écrit:

Les films de cul sont une information biaisée qui ne correspond pas à la réalité. Qu'il faille un certain âge pour les regarder ne change rien au mensonges qu'ils propagent.

Mais tu crois que c'est pas une définition de la vie aussi?Tu crois que tu es capable de voir LA réalité?Tout ce que l'on perçoit est forcement biaisé par nos sentiments,notre expérience(tu le dis toi même).Avoir un certain âge,c'est d'abord éviter à des enfants de tomber sur ce genre de trucs.Après c'est clair que l'âge c'est une barrière un peu obsolète.J'en ai vu assez tôt des films hard,et je n'ai jamais reproduis les comportements que j'ai vu,à l'inverse un mec qui va avoir vu son premier film bien plus tard peut appliquer ce qu'il a vu.Un film de cul correspond à toute production et toute perception,c'est une "certaine" réalité,un point de vue de la vie adopté par certains.Enfin moi c'est ce que j'en pense

Et bien, tu vois que tu peux faire autre chose que flooder. Le post que tu viens d'écrire n'est pas du flood. Il apporte ton opinion personnelle sur le sujet.

À ce que tu écris, je répondrai que c'est l'information acquise qui structure l'intellect de l'individu. C'est pourquoi, il est important de rechercher une information qui ait un contenu qui puisse être traité d'une manière active et non passive. Regarder la télé c'est acquérir des connaissances passives puisque quelqu'un décide de ce que tu vas regarder et t'impose donc sa vision. Cela ne veut pas dire que tout ce qui est passif doivent être perçu comme négatif, mais si ce bourrage de crâne ne t'apporte rien de formateur, c'est à dire qui puisse te servir face à un situation réelle, son contenu est égale à zéro.

C'est d'ailleurs également le problème de l'école. Un enseignement qui apporte des informations sans que ces informations soient mises en perspectives par rapport à la vie réelle est vide de sens.

Un film porno, sauf le premier, n'apporte rien. En regardant un film de cul, tu ne vois que la partie "mécanique" de la sexualité. Si tu n'as jamais vu ou eu de relation sexuelle, le premier te montre à quoi cela peut ressembler, mais tout le reste qui n'est qu'un remplissage du film n'apporte rien, pire il tend à faire croire qu'une relation sexuelle doit être "complète", c'est à dire :

- que la femme doit sucer la bite du mec et qu'il faut lui éjaculer dans la bouche ou sur la gueule.
- que le mec doit lécher la bonne femme et introduire sa main, voir les deux complètement dans son vagin.
- que son trou-de-balle est fait pour se faire enculer (pas le trou-de-balle du mec, bien entendu).
- etc, etc, j'en passe et des meilleurs

Par contre, le film fait complètement l'impasse sur l'aspect psychologique de la sexualité qui est la part la plus importante, mais ça, on ne l'apprend qu'en faisant soi-même l'amour. Effectivement, lorsque l'on voit ce que l'on peut faire dans un film porno, un jeune pourrait croire que la sexualité c'est ça. Bref les films de cul forment une génération de jeunes crétins macho et de jeunes crétines "soumises" qui se conformeront en tout point à ce qu'ils voient donc qu'ils évaluent comme informations valides.

Les "performances" des acteurs de films de cul n'ont rien à voir avec la réalité de la sexualité, sinon, il faut faire pareil avec toutes les performances des "athlètes". Dans la rue, tu marches ou tu fais un "cent mètres haies" ? C'est quand tu craches tes poumons après avoir couru que tu comprends que tu n'as rien à voir avec un athlète et que la performance n'est qu'une recherche absolue de la performance.

Il faut laisser les gosses découvrir leur sexualité en douceur, et ne pas leur bourrer le crâne avec des fadaises ou des "performances" qu'ils rateront. Ratages qui en feront des complexés de la sexualité.

Je suis passé sur ta définition du film de cul,parce que je suis d'accord,c'est pas un exemple.Mais je crois qu'il faut arrêter de comparer film de cul et sexe vrai.C'est même pas comparable quoi.C'est comme si tu comparais un jeu de foot et le fait de pratiquer ce sport.Les producteurs de films de cul n'ont jamais eu la prétention de montrer ce qu'est le sexe hein.Ils répondent juste à une demande,c'est à dire justement montrer le "non avouable".Après,ce "non avouable" n'a cessé de se développer,d'où l'actuelle violence des films.Au début,rien qu'une sodomie c'était hard.Et puis c'est comme dans n'importe quel film : c'est la surenchère.Mais quand t'es un minimum intelligent et que tu prends du recule sur ce que tu vois,bah tu n'es pas un frustré de la sexualité.Et moi je pense que ce recule tu l'obtiens notamment par cette culture passive que tu dénigre ici :

Alan Shore a écrit:

À ce que tu écris, je répondrai que c'est l'information acquise qui structure l'intellect de l'individu. C'est pourquoi, il est important de rechercher une information qui ait un contenu qui puisse être traité d'une manière active et non passive. Regarder la télé c'est acquérir des connaissances passives puisque quelqu'un décide de ce que tu vas regarder et t'impose donc sa vision. Cela ne veut pas dire que tout ce qui est passif doivent être perçu comme négatif, mais si ce bourrage de crâne ne t'apporte rien de formateur, c'est à dire qui puisse te servir face à un situation réelle, son contenu est égale à zéro.

Je suis bien placé pour en parler,mon école d'ortho nous forme notamment à apprendre tous les mots du dictionnaire.Ça peut paraitre super idiot,parce que 50 mots à apprendre toutes les semaines c'est clair que c'est du bourrage de crâne.Mais cette information que tu stock au moins en partie,même si t'as pas l'impression qu'elle te profite,notamment face à une situation réelle,elle influe forcement sur tes choix.Parce que face à cette information,il y a eu une remise en question,consciente ou pas.Car c'est utopique de dire qu'on est capable de s'affranchir d'une vision du monde pour avoir sa propre vision.Pour moi,toutes les informations sont biaisées par notre expérience et nos sentiments,par notre perception.Et ces sentiments,nous les avons acquéris et affutés au contact de l'autre,dès l'enfance,sans jamais vraiment s'affranchir de l'autre.C'est le regard de l'autre qui nous permet de nous situer et de nous définir.Je sais que je suis assez sartrien mais c'est mon point de vue.Pour reprendre Jim Morrison "Personne n'a inventé l'existence",on fait que reproduire des schémas de vie qui ont été fait et refaits avant nous

chui tout seul a poster sur le fofo

tim manques mon ptit ANTO