À la violence, faut-il opposer la violence ?

edj kodiak a écrit:

Alan Shore a écrit:

J'aime la précision des 95% (je ne te demanderai pas tes sources) Smile En justifiant l'assassinat des dictateurs violents, ne justifie-tu pas la violence de la dictature ? œil pour œil, dent pour dent ?

les dictateurs ne sont-ils pas violents envers leur peuple ? s'il n'y a plus la possibilité de discuter, la révolution s'impose (louis XVI a bien été guillotiné)

Soit l'homme n'est qu'un animal et il est alors juste de dire qu'à la violence, il faut opposer la violence. Soit l'homme peut prétendre au bon usage de sa raison et comprendre que la violence ne règle rien, et trouver des alternatives au rapport de force. Gandhi, apôtre de la résistance passive et de la non-violence a prouvé que c'était possible.

Lorsque l'on constate qu'au problème israélo-palestinien, on n'a pu que trouver la violence, et qu'elle n'a fait qu'empirer les choses, en quoi la violence est-elle une solution ?

Si je suis plus fort que toi et que je te flanque des tartes, tu peux dire que je suis injuste, mais si à mes coups tu réponds par des coups, tes coups justifient mes coups, et alors, la raison du plus fort gagne toujours.

En même temps, quand on ne connait que la violence, il y a de forte chance pour qu'on ne réponde que par la violence...

Nouménie a écrit:

En même temps, quand on ne connait que la violence, il y a de forte chance pour qu'on ne réponde que par la violence...

C'est exact. C'est pour cela que l'éducation a une finalité. Celle de donner la capacité à trouver la cohérence des choses.

Sans éducation, on ne s'exprime que de manière épidermique.

Si les palestiniens et les israéliens ne comprennent pas que la violence finira tôt ou tard, ils sont chacun responsables de la violence actuelle.

Les israéliens et les palestiniens veulent chacun avoir raison et démontrer que l'autre à tort. C'est une guerre comme les autres, tout à fait déraisonnée et donc déraisonnable. La preuve ? L'énergie dépensée par rapport aux actes accomplis. La raison a toujours démontré que la meilleur façon d'agir est celle qui demande la moins d'énergie. La guerre gaspille l'énergie, la paix l'optimise. La paix est naturelle.

Il y a également un autre point particulier qui empêche la paix : la guerre forme des guerriers. Un guerrier n'a pas d'utilité en temps de paix. C'est pour cette raison que les guerriers poussent à la guerre. Ils auraient trop à perdre à promouvoir la paix. C'est l'opportunisme qui tue le monde.

Même en ayant de l'éducation on peut être un despote violent...
Pour moi, c'est le propre de l'homme d'être violent, sanguinaire, sauvage...

C'est le pire des animaux...

Citation :

Soit l'homme n'est qu'un animal et il est alors juste de dire qu'à la violence, il faut opposer la violence.

les animaux chassent pour survivre, l'homme tue pour le plaisir.

Citation :

Gandhi, apôtre de la résistance passive et de la non-violence a prouvé que c'était possible.

ne s'est-il pas fait tuer, tout comme martin luther king. les bouddhistes tibétains ne sont-ils pas persécutés par les chinois.

Citation :

Lorsque l'on constate qu'au problème israélo-palestinien, on n'a pu que trouver la violence, et qu'elle n'a fait qu'empirer les choses, en quoi la violence est-elle une solution ?

là c'est un tout autre problème. en 1948, les palestiniens ont-ils donné leur accord pour qu'une partie de leurs terres soit prise pour fonder l'etat d'israel ?

Citation :

Même en ayant de l'éducation on peut être un despote violent...
Pour moi, c'est le propre de l'homme d'être violent, sanguinaire, sauvage...

C'est le pire des animaux...

je confirme. ne m'élisez jamais, avec moi ça sera réouverture des goulags et camps de concentrations, d'extermination et tout ce qui va avec.
pour régler le problème des cons, c'est le seul moyen.
mais bon, comme les cons sont plus nombreux et qu'ils ne réfléchissent que rarement avant d'agir, ça risque de devenir encore plus dangeureux.

méditez là dessus : "Bien agir ne veut pas forcément dire faire de bonnes choses."